AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro M6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 670.9 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 2195
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 302
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2517
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1803
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2517
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 16 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2415 vs 2195 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2517 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1075 MHz vs 925 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 5500 MHz vs 4000 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 14117
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 25.896
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 486.804
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.503
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 53.111
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 100.658
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 2524
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 2524
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 925 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 14117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 2524 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 2195 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 14117 | 52486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2517 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Polaris | GCN 2.0 |
Nombre clave | Lexa | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 16 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 855 | 858 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1075 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 51.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 2200 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | Half Height | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 88 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AppAcceleration |