AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1125 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 76.86 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6000 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3718 vs 2727
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 9.718
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 830.773 vs 738.1
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 0.867
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 27.153
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 118.756

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• Alrededor de 56% pipelines más altos: 1600 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 2,720.0 gflops vs 2,460 gflops

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 118.756

Comparar especificaciones