AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1188 MHz vs 861 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1243 MHz vs 1038 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 179.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 5,728 gflops vs 4,252 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 7000 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 659
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39388 vs 29578
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 99.169
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1183.119
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 7.899
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 53.364
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 498.551
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3324
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3324

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9437 vs 7811
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10320
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3575
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10320
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7811 9437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39388 29578
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.834 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1987.633 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.152 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	105.263 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.677 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10320 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10320 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3324

Comparar especificaciones