AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 5550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y ATI Radeon HD 5550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 730 MHz vs 550 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 599.0 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 4600 MHz vs 3200 MHz
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 185
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 935 vs 377
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 9 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 3200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 185 |
PassMark - G3D Mark | 935 vs 377 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5550
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 39 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 185 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340 OEM | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Oland | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 9 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 894 | 897 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 39 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 165 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |