AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 29.6 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 947.2 gflops vs 819.2 gflops
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1901 vs 1693
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 427
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 21.658
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 566.052
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 2.182
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 37.143
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 98.126
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 305
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1439
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3295
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 305
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1439
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3295
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 15 February 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 819.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1901 vs 1693 |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 21.658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 566.052 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 2.182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 37.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 98.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3295 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 1693 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 21.658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 566.052 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 2.182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 37.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 98.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3295 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 15 February 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 764 | 1128 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 819.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Stream Processors | 512 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 450 OEM con otros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
