AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon R7 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 7.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 115 Watt
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 17 December 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 115 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1100 MHz vs 758 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 48 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 526.8 gflops
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.189 vs 15.145
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 206.354
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 1.2
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 24.15
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 85.46
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 758 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 526.8 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 vs 15.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 vs 206.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 1.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 24.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 85.46 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 2892 | |
PassMark - G2D Mark | 559 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Wani | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 17 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 570 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |