AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 150 Watt vs 180 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 85.21

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1050 MHz vs 925 MHz
• Tasa de llenado de textura 14% más alta: 84 GTexel / s vs 74 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 14% mejor: 2,688 gflops vs 2,368 gflops
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4306
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 567
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 55.721
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1282.039
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.927
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 261.843
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 3448
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 3448
• Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1603

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1603 1772

Comparar especificaciones