AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 4810
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y ATI Radeon HD 4810 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 769
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 425
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 28 May 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 425 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4810
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6138 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tahiti | RV770 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 28 May 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 372 | 373 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 956 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 246 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
