AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 4810
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280X e ATI Radeon HD 4810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 800.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
- 8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 769
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 425
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 28 May 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 425 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4810
- 2.6x menor consumo de energia: 95 Watt vs 250 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6138 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tahiti | RV770 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 28 May 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 372 | 373 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 956 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 246 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 288 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
