AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 102.8 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 3,290 gflops vs 2,688 gflops
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4889
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 vs 63.455
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1314.545
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 85.21
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 vs 315.366
• Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2778 vs 1771

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

• Consumo de energía típico 6% más bajo: 180 Watt vs 190 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 597
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6474
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2782
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6474
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3043
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2782

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 4889
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	72.799 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.632 1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.369 6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.954 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	391.399 315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6474 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3043 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2782 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6474 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3043 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2782 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2778 1771

Comparar especificaciones