AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 947 MHz vs 625 MHz
• 15.2 veces más la tasa de llenado de textura: 151.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1450 MHz
• 60.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8313 vs 137
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 507

Razones para considerar el ATI Radeon X1900 CrossFire Edition

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8313 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	775 507

Comparar especificaciones