AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Fury y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 275 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 vs 24 June 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 2x 2816 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 57% mejor: 2x 5,632 gflops vs 7,168 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 4 GB
- 10.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 13.082
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 224.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops vs 7,168 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 vs 13.082 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9593 | |
PassMark - G2D Mark | 795 | |
Geekbench - OpenCL | 53223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | 19.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Fiji | Hawaii |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 | 24 June 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 290 | 292 |
Precio ahora | $399.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 56 | |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2x 2816 |
Stream Processors | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |