AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Fury y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- 12.2 veces más la tasa de llenado de textura: 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 7 veces más pipelines: 3584 vs 512
- 12.2 veces mejor desempeño de punto flotante 7,168 gflops vs 588.8 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9593 vs 1191
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 693
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3551
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 vs 24 April 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 588.8 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9593 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 9.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 275 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 500 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 275 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9593 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 53110 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Fiji | Chelsea |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 | 24 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 289 | 287 |
| Precio ahora | $399.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Unidades de Compute | 56 | |
| Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | 588.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3584 | 512 |
| Stream Processors | 3584 | |
| Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 1,500 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 Fury con otros
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDFireStream 9270
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 290X2
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Laptop)
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
