AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 22 December 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 118.4 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 3,789 gflops vs 2,961 gflops
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34541 vs 26950
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.413 vs 65.777
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1390.592 vs 820.138
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.336 vs 7.142
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 101.929 vs 68.754
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 481.76 vs 386.418
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3144
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3144
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 2,961 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34541 vs 26950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 vs 65.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 vs 820.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 vs 7.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 68.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 vs 386.418 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3144 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3144 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M295X | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | |
PassMark - G2D Mark | 832 | |
Geekbench - OpenCL | 26950 | 34541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | 84.413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | 1390.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | 7.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | 101.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | 481.76 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M295X | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Amethyst | Tahiti |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 22 December 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 499 | 501 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 274 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | Not Listed | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 264 GB/s |
Tipo de memoria | Not Listed | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |