AMD Radeon R9 M390 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y NVIDIA GeForce GTX 465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20250 vs 9276
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 19.079
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 741.303
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.516
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 24.513
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 64.492
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3321
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2999
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 vs 31 May 2010 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20250 vs 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 1232
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 1232
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 1232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20250 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 2673 | |
PassMark - G2D Mark | 462 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Fermi |
Nombre clave | Pitcairn | GF100 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 31 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 831 | 825 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $263.28 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 12.73 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 102.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
Información técnica |
||
Rendimiento de Compute | 30x | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | |
Núcleos CUDA | 352 | |
Desempeño de punto flotante | 855.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | |
Tasa de llenado de textura | 26.7 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pins |