NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R9 Nano

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y AMD Radeon R9 Nano para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80

  • 669.5 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 256.0 GTexel / s
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 171.4 GTexel/s vs 256.0 GTexel / s
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1000 MHz vs 824 MHz
  • Alrededor de 64% pipelines más altos: 4096 vs 2496
  • Consumo de energía típico 71% más bajo: 175 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento 27 August 2015 vs 17 Nov 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 824 MHz
Pipelines 4096 vs 2496
Diseño energético térmico (TDP) 175 Watt vs 300 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano

Nombre NVIDIA Tesla K80 AMD Radeon R9 Nano
PassMark - G2D Mark 374
PassMark - G3D Mark 5852
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4579

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla K80 AMD Radeon R9 Nano

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 GCN 3.0
Nombre clave GK210 Fiji
Fecha de lanzamiento 17 Nov 2014 27 August 2015
Lugar en calificación por desempeño 259 261
Diseño AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $649
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 824 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 562 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,371 GFLOPS (1:3)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.113 TFLOPS
Pipelines 2496 4096
Pixel fill rate 42.85 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 171.4 GTexel/s 256.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 175 Watt
Número de transistores 7100 million 8,900 million
Unidades de Compute 64
Desempeño de punto flotante 8,192 gflops
Stream Processors 4096

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm, 10.5 inches 152 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 700 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12 (11_1) 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 (5.1)
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 240.6 GB/s 512 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 bit 4096 bit
Velocidad de reloj de memoria 1253 MHz, 5 Gbps effective 500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore