AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

ATI Radeon HD 2900 PRO

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 926 MHz vs 600 MHz
16.1 veces más la tasa de llenado de textura: 154.4 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1600 MHz
12.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8002 vs 628
Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 397

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 August 2016 vs 12 December 2007
Velocidad de reloj del núcleo	926 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	154.4 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 320
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	6600 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8002 vs 628
PassMark - G2D Mark	725 vs 397

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO

78.4 veces mejor desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs

Desempeño de punto flotante	384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8002

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

725

397

Nombre	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark	8002	628
PassMark - G2D Mark	725	397
Geekbench - OpenCL	33858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3675

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	TeraScale
Nombre clave	Ellesmere	R600
Diseño	Radeon RX 400 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	4 August 2016	12 December 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$179
Lugar en calificación por desempeño	384	386
Precio ahora	$109.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	100.00
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1206 MHz
Unidades de Compute	32
Velocidad de reloj del núcleo	926 MHz	600 MHz
Desempeño de punto flotante	4.9 TFLOPs	384.0 gflops
GPU Power	85-110 Watt
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	80 nm
Pipelines	2048	320
Stream Processors	2048
Tasa de llenado de textura	154.4 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	200 Watt
Número de transistores	5,700 million	720 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	241 mm	241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	211 GB/s	118.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6600 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR4
Memoria compartida	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore