AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD FirePro W9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1607 MHz vs 975 MHz
- 1301.3 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 350 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9160 vs 6138
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 720
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44854 vs 31775
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 84.462
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1734.394
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 8.988
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 86.984
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 460.234
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 14 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9160 vs 6138 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 44854 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 460.234 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9000
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 2048 vs 1408
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9160 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 44854 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 14 June 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $3,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 336 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 975 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 3,994 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | 279 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 264 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |