AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 175 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 vs 20 September 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1515 MHz vs 1469 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1710 MHz vs 1545 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18750 vs 9374
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 908 vs 789
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105219 vs 45591
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 137.469
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3938.377 vs 2083.862
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 12.352
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 139.477
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 762.142
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 13383
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3716
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3359
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 13383
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3716
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3359
- Alrededor de 62% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1752 vs 1081
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1469 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1545 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 9374 |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 789 |
Geekbench - OpenCL | 105219 vs 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 139.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1752 vs 1081 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9374 | 18750 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 908 |
Geekbench - OpenCL | 45591 | 105219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 | 1752 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Turing |
Nombre clave | Polaris 30 | TU104 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 | 20 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 280 | 105 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $749.99 | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz | 1515 MHz |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 13,600 million |
Pipelines | 2944 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |