NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 10240 vs 5120
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27211 vs 26851
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1091 vs 1047
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 209081 vs 161044
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 714.26 vs 543.753
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.192 vs 51.155
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2585.274 vs 2566.9
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 17213
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 17213

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1825 MHz vs 1365 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2250 MHz vs 1665 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 720.0 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
• Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 129.036
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20908 vs 19752

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	27211 26851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1091 1047
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	209081 161044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	714.26 543.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	60.192 51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	129.036 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2585.274 2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	34770 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	34770 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19752 20908

Comparar especificaciones