AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 2200 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 2903 MHz vs 2250 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20826 vs 17213
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3714
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3350
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20826 vs 17213
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3714
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3350
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 28 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 2250 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 2.9 veces más pipelines: 5120 vs 1792
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26791 vs 15596
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 983
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 164043 vs 72837
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 270.025
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 20.735
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 135.303
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1054.582
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26791 vs 15596 |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 983 |
Geekbench - OpenCL | 164043 vs 72837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 270.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 20.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 135.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1054.582 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600 | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15596 | 26791 |
PassMark - G2D Mark | 983 | 1047 |
Geekbench - OpenCL | 72837 | 164043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600 | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 65 | 76 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 2250 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 5120 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 26800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |