AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon HD 6990

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 931 MHz vs 830 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 375 Watt
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3632 vs 3013
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 17.264
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 840.452
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.134 vs 1.76
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 53.903
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4562
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4562

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990

• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 80.88 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 97% mejor: 2x 2,549.8 gflops vs 2,588 gflops
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 481
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 252.311
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1514
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3632 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	481 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.134 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3356

Comparar especificaciones