AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon HD 8690M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon HD 8690M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 931 MHz vs 775 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1011 MHz vs 775 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 528.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 984
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19459 vs 5079
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 1579
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1813
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 1579
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 1 March 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 775 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 16.5 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops vs 528.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 984 |
Geekbench - OpenCL | 19459 vs 5079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 vs 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 vs 1813 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8690M
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1400 MHz
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 469
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3178 vs 1514
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3178 vs 1514
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 469 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3178 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3178 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 8690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 984 |
PassMark - G2D Mark | 469 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 19459 | 5079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | 3178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | 1579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | 3178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 8690M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 22 | Sun |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 605 | 627 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 775 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | 528.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Unidades de Compute | 6 | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |