AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 31% más alta: 57.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
  • Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 31% mejor: 1,830 gflops vs 1,399 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 312
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13318 vs 10582
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 48.966
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 163.204
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 11 January 2017
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
Pipelines 704 vs 640
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 1,399 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 478 vs 312
Geekbench - OpenCL 13318 vs 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 vs 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 vs 163.204

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1093 MHz vs 300 MHz
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3217 vs 1857
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 41.582
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 371.843
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.156
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2156
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 2475
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2156
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 2475
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1093 MHz vs 300 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3217 vs 1857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 52.821 vs 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 793.297 vs 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 vs 3.156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4941 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2645 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4941 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2645 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3343

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1857
3217
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
478
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13318
10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.582
52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
371.843
793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.156
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.449
48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
248.838
163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3359
Nombre AMD Radeon Vega 11 NVIDIA Quadro M1200 Mobile
PassMark - G3D Mark 1857 3217
PassMark - G2D Mark 478 312
Geekbench - OpenCL 13318 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Maxwell
Nombre clave Owl GM107
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 11 January 2017
Lugar en calificación por desempeño 886 759
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1093 MHz
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops 1,399 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 704 640
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s 43.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 45 Watt
Número de transistores 4,940 million 1,870 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios None

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6