ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5570 y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 520.0 gflops vs 240 gflops
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 477 vs 389
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 85
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3123
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3123
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2011 vs 7 January 2010 |
| Pipelines | 400 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 477 vs 389 |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 85 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3123 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1249 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 16 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 28 Watt vs 39 Watt
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1381
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 39 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1381 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | 389 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 85 |
| Geekbench - OpenCL | 1381 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3123 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Turks | GT215 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2011 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1370 | 1373 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1249 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 165 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5570 con otros
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6630M
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6230
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K600
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon R5 M255
