Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA GeForce 8400 GS PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 25 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 1023
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 1023
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 4 December 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 144.0 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 1023 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 567 MHz vs 200 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 16 vs 12
| Velocidad de reloj del núcleo | 567 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 16 vs 12 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 299 | |
| PassMark - G2D Mark | 81 | |
| Geekbench - OpenCL | 888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1023 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nombre clave | Apollo Lake GT1 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 4 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1641 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 567 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 144.0 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCI |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 500 con otros
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8600M GS
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce G103M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
IntelHD Graphics 500 vs
AMDRadeon 610M (Mendocino)
