Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 235 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon R5 235 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 403.2 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 996 vs 336
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 164
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4379 vs 782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 21 December 2013 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 336 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 164 |
Geekbench - OpenCL | 4379 vs 782 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235 OEM
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 160 vs 24
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 160 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 235 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 235 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 336 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 164 |
Geekbench - OpenCL | 4379 | 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 235 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT2 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1271 | 1274 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |