Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
• 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1709 MHz vs 1050 MHz
• 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
• 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 403.2 gflops
• 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10077 vs 927
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 749 vs 218
• 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35375 vs 4185
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 24.275
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 227.879
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 1.508
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.766 vs 15.582
• 15 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 30.288
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1733
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1733
• 12.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4208 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	927 10077
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	218 749
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4185 35375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 4208

Comparar especificaciones