Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3060

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1550 MHz vs 1320 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 2050 MHz vs 1777 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 170 Watt
• Alrededor de 76% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 1961

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060

• Tasa de llenado de textura 52% más alta: 199.0 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
• 3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 167.171
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 1470.844
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 10.937
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 71.258
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 482.549
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 724
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 5115
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 29747

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 299.369
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 4021.382
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 28.778
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 188.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 1152.664
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 971
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 17107
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 88251
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 1961

Comparar especificaciones