Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2050 MHz vs 850 MHz
• 2.6 más impulso de la velocidad de reloj: 2400 MHz vs 925 MHz
• 5189.2 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 103.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 3584 vs 1792
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 374
• 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 2817
• 7.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 13719
• 13.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 40.311
• 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 795.334
• 11.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 3.328
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 64.205
• 10.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 181.508

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• Consumo de energía típico 13% más bajo: 200 Watt vs 225 Watt
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 374
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 2817
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 13719
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 181.508

Comparar especificaciones