Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 2050 MHz vs 1485 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 2400 MHz vs 1665 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 564
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 7881
• 8.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 305
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 39165
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 134.765
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 1316.075
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 8.799
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 94.915
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 573.418

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 7881
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 305
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 573.418

Comparar especificaciones