Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon Pro 555X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon Pro 555X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 16 July 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555X
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12706 vs 6372
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1780
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2992
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 2792
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12706 vs 6372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6372 | 12706 |
PassMark - G2D Mark | 376 | |
PassMark - G3D Mark | 1750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 16 July 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 834 | 964 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 907 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5100 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None |