Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce 9800M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 555
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 57
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 2414
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 2414
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 1 November 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1739 vs 555 |
| PassMark - G2D Mark | 363 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 2414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 2414 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GS
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 530 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 64 vs 48
| Velocidad de reloj del núcleo | 530 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 64 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 7344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 2414 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 1 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1042 | 1460 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 64 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Desempeño de punto flotante | 169.6 gflops | |
| Gigaflops | 254 | |
| Tasa de llenado de textura | 16 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 655 con otros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
