Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 4550

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• 11.5 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 236
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 429
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 558
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 558

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1461 236
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 558

Comparar especificaciones