Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R5 M255

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon R5 M255 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1100 MHz vs 940 MHz
• 2340.4 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
• 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 541
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 133
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 4720
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 14.288
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 166.596
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 0.988
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 20.164
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 66.631
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1459
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1715
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1459
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1715

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 541
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 133
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 4720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357

Comparar especificaciones