Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R5 M255

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1100 MHz vs 940 MHz
• Скорость текстурирования в 2340.4 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 2666 vs 541
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 383 vs 133
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 11991 vs 4720
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 79.859 vs 14.288
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 1137.615 vs 166.596
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 4.569 vs 0.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 61.688 vs 20.164
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 192.566 vs 66.631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 5609 vs 1459
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3708 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 5609 vs 1459
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3708 vs 1715

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2666 541
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	383 133
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11991 4720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.615 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.688 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	192.566 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3357

Сравнение характеристик