Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R5 M255
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 940 MHz
- 2340.4x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 541
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 133
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11991 vs 4720
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 14.288
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 166.596
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.569 vs 0.988
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 20.164
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 192.566 vs 66.631
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 1459
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1715
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 1459
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1715
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 12 October 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 940 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 541 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 133 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 vs 4720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 14.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 166.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 vs 0.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 20.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 vs 66.631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 1459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 1459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1715 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R5 M255 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 541 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 133 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 4720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 14.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 166.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 0.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 20.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 66.631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 1459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 1459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R5 M255 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Topaz |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 12 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 1365 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 940 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | 5 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 22.56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
