Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- 591.5 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 89.26 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12010 vs 11897
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 24.986
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1136.391 vs 826.477
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.584 vs 2.362
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.715 vs 35.269
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.592 vs 55.394
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3657
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3657
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 8 November 2013 |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 89.26 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12010 vs 11897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 vs 24.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 vs 826.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 vs 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 vs 35.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 vs 55.394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3347 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
- 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3635 vs 2686
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 554 vs 371
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 5609
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 5609
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3635 vs 2686 |
PassMark - G2D Mark | 554 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 5609 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2686 | 3635 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 554 |
Geekbench - OpenCL | 12010 | 11897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 24.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | 826.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | 35.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | 55.394 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 6030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 6030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3347 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Kepler |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 8 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 626 | 629 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1344 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 89.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,142 gflops | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |