Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1100 MHz vs 775 MHz
- 1100 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 1204
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 306
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 21 March 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2686 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 371 vs 306 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2686 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 12010 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1136.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 21 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 626 | 624 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 775 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | 10 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 8690M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 M270X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
