Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon HD 7770 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1300 MHz vs 1000 MHz
• 520 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 40 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 33.836
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 543.594 vs 506.712

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1724
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 364
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14263 vs 6447
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 1.995
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 29.322
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 2899
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 3219
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 11068
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 2899
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 3219
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 11068
• Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 711 vs 641

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 49.787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 711

Comparar especificaciones