Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1100 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2188
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2188
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3289
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3289
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 993 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3289 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 640 vs 32
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 vs 1887
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 vs 1887
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 32 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 1887 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3289 |
| PassMark - G3D Mark | 2605 | |
| PassMark - G2D Mark | 264 | |
| Geekbench - OpenCL | 10348 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 884 | 906 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 993 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 914 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con otros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
