Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R9 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
- 560.3 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 12.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 190 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 2 September 2014 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 918 MHz vs 300 MHz
- 7 veces más pipelines: 1792 vs 256
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 441
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1671
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1792 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1671 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 597 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 6680 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Tonga |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 2 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 464 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 918 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1792 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops | |
Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 176.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |