Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
• 560.3 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 12.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 190 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 918 MHz vs 300 MHz
• 7 veces más pipelines: 1792 vs 256
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 441
• 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	441 597
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1671 6680

Comparar especificaciones