NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GRID K2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1058 MHz vs 745 MHz
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 319
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 18.948
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 312
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• 16.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 384
• 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2231
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 6869
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 297.631
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.427
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.363
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 99.125
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2231 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 312

Comparar especificaciones