NVIDIA GRID K240Q vs ATI Radeon HD 4810

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K240Q y ATI Radeon HD 4810 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K240Q

ATI Radeon HD 4810

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 745 MHz vs 625 MHz
4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 800.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5000 MHz vs 3600 MHz
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2541 vs 769

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 28 May 2009
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 800.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 3600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2541 vs 769

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4810

2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 225 Watt
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 425 vs 212

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	425 vs 212

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI Radeon HD 4810

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2541

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

425

Nombre	NVIDIA GRID K240Q	ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark	2541	769
PassMark - G2D Mark	212	425
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3667

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K240Q	ATI Radeon HD 4810
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK104	RV770
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	28 May 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$469
Lugar en calificación por desempeño	489	339
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	625 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	800.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	640
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	95 Watt
Número de transistores	3,540 million	956 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud		246 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5