NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 825M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 914 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1124 MHz vs 941 MHz
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 1,439 gflops vs 722.7 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2580 vs 771
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 27 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 850 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 941 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2580 vs 771 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 217
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 9741
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9741 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 771 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 236 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 15796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 27 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 812 | 813 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 941 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 722.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1300 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950M con otros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
