NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1029 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 17.98 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 297.6 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2002 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 551
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 144
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5771 vs 2530
• 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 2.692
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.594 vs 161.29
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.55
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 11.858
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 17.753
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1263
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2479
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1263
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2479

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3191
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3191

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5771 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2085 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3191 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2085 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3191 3327

Comparar especificaciones