NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA Quadro 2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 952 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 24.48 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 783.4 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 62 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1289 vs 976
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5525 vs 3925
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 11.122
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1453
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 3447
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1453
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 3447

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 194
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 vs 165.338

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1289 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5525 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.565 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.338 320.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2053 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3577 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2053 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3577 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3353

Comparar especificaciones