NVIDIA GeForce 9700M GT vs NVIDIA Quadro NVS 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9700M GT y NVIDIA Quadro NVS 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 275 MHz
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 110 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 500 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 209 vs 43
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 97
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 vs 6 June 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 209 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 97 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 285
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 45 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9700M GT | NVIDIA Quadro NVS 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 209 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1901 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1901 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9700M GT | NVIDIA Quadro NVS 285 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Curie |
Nombre clave | G96 | NV44 A2 |
Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 | 6 June 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1375 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $27.99 | |
Precio ahora | $61.99 | |
Valor/costo (0-100) | 0.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 275 MHz |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 99.2 gflops | |
Gigaflops | 148 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 110 nm |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 314 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |