NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce GT 130 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1340 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 257.28 gflops vs 120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 69 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 501 vs 381
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 10 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 381 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 109 vs 46
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1962 vs 1385
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1962 vs 1385
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 109 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 109 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 1962 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G94B |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 10 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1394 | 1395 |
| Precio ahora | $37.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 24 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
