NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 69 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 504 vs 470
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 29 October 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 504 vs 470 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1500 MHz vs 1340 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 336.0 gflops vs 257.28 gflops
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 53 vs 47
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1385
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1385
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1340 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 504 | 470 |
| PassMark - G2D Mark | 47 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3346 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 29 October 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1388 | 1391 |
| Precio ahora | $37.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 112 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce 8400
NVIDIAGeForce GT 240 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
